 |
 |
 |
      |
Попробовал я поискать, что пишут о Болюсах Хуато в интернете. Начал поиск с «Яндекса». Первая же найденная ссылка указывает на www.huato.ru - на статью о различиях подлинной и контрафактной продукции. Первая же найденная ссылка на рисунок (в правой колонке «яндекса») показала и баночку болюсов... серебристую... контрафактную. Один переход по ссылке, и мы попадаем в интернет-аптеку «медицинский рынок» (www.mr.ru), где предлагается купить Болюсы Хуато за 335 рублей и красуется фотография серебристой баночки - самое яркое отличие контрафактной продукции. У препаратов традиционно китайской медицины интересная многовековая история лекарств. Но поисковые системы интернет открывают читателю совсем иные истории новейшего времени. Вот лишь несколько таких фактов:
Впрочем, были и единичные приятные моменты в этом поиске. Например, было приятно видеть объективную информацию на официальном фармацевтическом сайте Казахстана www.pharmnews.kz. Эта ссылка найдена «яндексом» всего лишь шестнадцатой.... [Месяц спустя уже 23-я - редактор. ] Итак, если смотреть первые 20 найденных поисковыми системами ссылок, больше половины приводят в интернет-аптеки. Может быть, это и правильно: многим нужна не только информация о лекарствах, но и сами лекарства. Правда, в половине случаев информация оказывалась более чем сомнительная: то ли контрафактный препарат, то ли кочует с сайта на сайт одна и та же фотография времен очаковских и покоренья Крыма - как тут разобраться, что за «лекарство» продаётся! Четверть ссылок приводят в никуда - запрашиваемая страница или не существует, или на ней можно найти что угодно, только не искомое лекарство. Четверть ссылок оказались информационными, где можно наконец узнать, что же за препарат Болюсы Хуато.
Информация имеет свойство устаревать. Книги о плоской земле, покоящейся на трёх китах, если и сохранились в библиотеках, то не на полках новостей науки. Их убрали в архивы умные библиотекари... Итак, какие новости всемирной сети нашли нам библиотекари «Яндекс», «Ремблер» и «Апорт»? На первых местах среди найденного соседствуют описание препарата на сайте www.huato.ru и страница с громким названием: «Служба по борьбе с фальсификацией: Как распознать подделку», датированная 2001-м годом. «Служба» сработала на совесть: на основании слов руководителей двух клиник, что в их клиниках исследования препарата не проводились, «Служба» делает вывод о неэффективности препарата, скромно не заметив слов Николая ЯХНО, заведующего Клиникой неврологии ММА им. Сеченова и – по состоянию на тот же 2001 год - главного невролога России, свидетельствующих об эффективности препарата. Казалось бы, после проведения двойного слепого плацебо-контролируемого исследования, бесспорно доказавшего эффективность препарата (по информации сайта www.huato.ru), эта статья должна была бы перекочевать если не в утиль, то в архив, но нет же, находится на 4-й позиции в “Яндексе”... На 7-й позиции статья и того древней: 1999 год... Есть и объективные статьи. Есть перепечатка статьи из серьезного научного журнала (www.rmj.ru/rmj/t9/n25/1162.htm), есть написанный более простым языком доклад на конференции (www.medline.ru/conference/konf11/51/). Жаль только, что во всех трёх «народных» поисковых системах (как и в любимом многими медиками «гугле») эти материалы не попадают в первую десятку найденных. «Слона-то» они и не приметили… |
||
|
